А я с Убунту слез на 7-ку. Хрюшка как-то сложно устанавливается. :)
Между Хрюшкой и 7-кой на нетбуках реально такая разница?

Collady,
Ну это кому как.
То что совместимость лучше с играми это 100% так как в большинстве игры запускаются на нетбуке не новинки.
А со старыми играми масса проблем вылезает. Хорошо что еще иногда режим совместимости помогает. Игры которые используют защиту старфорс старой версии могут вообще не установится на 7.
А по поводу скорости то это смотреть нужно. Нетбуки разные. На моем хр летает гораздо шустрее 7.

Что касается ubuntu то это хорошая системка. Просто человеку никогда не имевшем с линукс дело трудновато на первых порах ибо многое приходится допиливать. Но потом после всех доводок она прекрасно работает.

я считаю, что ХР гораздо удобнее на маломощьных машинках если только брать в рассчёт официальные версии. Linux всё же больше подходит людям, которые понимают, что делают (у меня из знакомых никто на нём не сидит, так как не понимают люди даже как через cmd запустить dxdiag, не то что там через терминал дрова запиливать ) есть у меня одна системка, которая рвёт ХР по всем параметрам. да, это сборка на основе 7 максималки со встроенным SP1 но это никак не делает её тяжеловесной прожорливой сволочью отбирающей последний мегабай оперативной памяти у пользователя. скорее наоборот. как любят в сети выражаться: на вкус и цвет...

Конечно XP! И игры на ней идут намного быстрее, чем на семерке. Для сравнения, бенчмарк 3dmark'01 на XP и 7ке. Производительность на некоторых тестах даже в 2 раза хуже, чем на XP!!!

Тестировал на своем нетбуке (в подписи). Разрешение 800x600x32bit, остальные настройки бенча - по умолчанию.
XP: 3112 баллов.
Game 1 - Car Chase - Low Definiton: 37.1 fps
Game 1 - Car Chase - High Definiton: 14.0 fps
Game 2 - Dragothic - LD: 38 fps
Game 2 - Dragothic - HD: 20.5 fps
Game 3 - Lobby - LD: 59.4 fps
Game 3 - Lobby - HD: 25.9 fps
Game 4 - Nature: 27.9 fps
Fill Rate (Single-Texture): 736.2 Mtexels/s
Fill Rate (Multi-Texture): 764.9 Mtexels/s
Hi-Poly Count (1 Light): 4.8 Mtriangles/s
Hi-Poly Count (8 Lights): 2.3 Mtriangles/s
Environment Bump Mapping: 83.3 fps
DOT3 Bump Mapping: 108.0 fps
Vertex Shader: 29.4 fps
Pixel Shader: 125.4 fps
Advanced Pixel Shader: 34.5 fps
Point Sprites: 6.4 Msprites/s

Win7: 2579 баллов.
Game 1 - Car Chase - Low Definiton: 30.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Definiton: 12.0 fps
Game 2 - Dragothic - LD: 32.5 fps
Game 2 - Dragothic - HD: 17.3 fps
Game 3 - Lobby - LD: 47.2 fps
Game 3 - Lobby - HD: 22.4 fps
Game 4 - Nature: 22.4 fps
Fill Rate (Single-Texture): 310.5 Mtexels/s
Fill Rate (Multi-Texture): 489.3 Mtexels/s
Hi-Poly Count (1 Light): 4.0 Mtriangles/s
Hi-Poly Count (8 Lights): 1.2 Mtriangles/s
Environment Bump Mapping: 56.1 fps
DOT3 Bump Mapping: 58.6 fps
Vertex Shader: 18.2 fps
Pixel Shader: 83.0 fps
Advanced Pixel Shader: 37.3 fps
Point Sprites: 4.6 Msprites/s


Вполне очевидно, какая ось лучше.

Kraelorn,
у меня в голове встроен 3dmark и я без неё вижу как себя ведёт система. лучше или хуже, а эти все цифры порой просто - ЦИФРЫ.
Windows 7 SP1 KDFX как у неё с цифрами не знаю, но ХР нервно курит. а через пару дней юзанья и той и другой ХР уходит на пенсию.
я не сторонник официалок. я за народное творчество!

mishkin68, и чем же она лучше, своей тормознутостью? Каждому - свое. В плане производительности выигрывает XP (с этим будет спорить только дурак), в плане красоты, намного более низкой производительности и загаженности ненужными сервисами - семерка. Для нетбука лучший вариант - XP, тем более для игр. Кому охота терять около 20% производительности в играх?

Kraelorn,
это если сравнивать официальные релизы, то бесспорно ХР выигрывает на порядок, но если всё же народное творчество, то я готов поспорить, что есть сборки win7 которые легко уделают ХР (может и не по цифрам, но по визуальному восприятию и производительностью в играх)
а если поставить прогу типа GameBooster, то ХР только больше тупить начинает

Ну никак ни сама ось ни игры работать быстрее не будут, чем на XP, хоть об стену убейся. И всякие свистелки и перделки вроде GameBoosterа не помогут. Бред не пиши, пожалуйста.


Одно другому противоречит.

Kraelorn,
я цифрам из 3dmark уже давно не верю. тестировал свой планшет (для примера просто) на всех версия ОС (3.2.1, 3.2.1 (сборкой) новой 4 и всеми модами на 4 версию) так вот, цифры показывают, что третья ось шустрее на 30%, а в итоге я ВИЖУ! что быстрее 4. причём какая меньше всего по цифрам показала оказалась самой стабильной и производительной. так что цифры это для статистов и не надо меня убеждать в обратном. не верите своим ощущениям - верите цифрам. ваше право! на этом пожалуй закончим наш бесполезный спор. у каждого своя правда. если Вы фанат ХР и тестировать сборки для Вас категорически не приемлимо, то и спорить не о чем
а GameBooster был как пример приведён и не более. на ХР от него никакого толка особо нет, так как там и гасить нечего, а вот в 7 отрубив хлам играется шикарно. именно для этого такие программы и написаны.

mishkin68
"Я объективным цифрам не верю, верю только своему субъективному восприятию на глаз" - это надо в цитатник! И зачем только всякие тесты придумали, достаточно взглянуть разок и понять сразу, где фпс толще. Заодно и эффект плацебо подцепить, ведь вера - сильная штука. Заставит даже поверить, что семерка быстрее хр! В курсе, что 9й директ икс и более ранние версии эмулируются на 7ке? Так что физически невозможно, чтобы игры на этих версиях забегали быстрее на 7ке или с той же скоростью. Хоть там все поотключай.
Действительно, разговор бессмысленнен.

Для нетбука лучше чем XP просто нет. Самый оптимальный вариант.

Ну, не знаю. Была 7 ... игры не хотела играть... Ставил ХРюшу... но чтой-то ... Откатился на Висту... Все игры (старые) бегают... Всё есть... Побуду на Висте...
Леново S100 N570.

Думаю стоит еще добавить win8 она тоже неплоха

Чистая Windows XP.

Windows 7 или Linux.

Android :D
Естественно Linux :)

самая шустрая и производительная??
FreeBSD
Кстати, если вы говорите "на XP старые игры работают шустрее чем на 7" то чтож вы забываете про Win 9* ? Windows Game SDK(ссылка внизу) как ни крути, для второго варкрафта самое то!

А вообще, IMHO, поставте все три (Linux, Win 7 и Win XP) и запускайте игру в той ОС где она шустрее идет.

З.Ы. Кстати обратите внимание на Win 8 ибо она "на глаз" пошустрее 7-ки будет.

З.Ы.Ы. http://ru.wikipedia.org/wiki/DirectX (Windows Game SDK)

Ну по моему это Xp ,но я сижу на 7 professional так как она красивее и удобнее

Snorks,
8-ка стала тупить у меня после двух недель пользования, так как появились установленные проги и прочие файлы грузила проц на 100% без причины, но зато када она пустая (т.е как тока поставил) то летает шустрее 7-ки

Snorks,
ну давайте теперь устанавливать все редакции windows и все редакции nix от самых первых и до последних редакций ))
Потом при запуске будем выбирать что же запустить из 1000 ос что установлены ? На какой у меня игра лучше заработает

я кидал в новость с 8-кой ссылку на тестирование, так оно показало, что нет существенной разницы в производительности.