в днс например, acer и lenovo с оч хорошими параметрами можно найти

Сегодня был в ДНС купил там винт на 500Гб но я не об этом а о том что Ты написал...
Смотрел серию выставленных нетбуков большая часть из которых это GMA которая стоит пылится хотя пока стоял смотрел одна молодая пара предпочла именно от INTEL так же стоит пару тройку от AMD.
Так вот стоят оба нетбука одной и той же комплектации Lenovo и Acer на базе Ontario C50 (комплектация 1в1) так вот тот что Lenovo стоит 14.500тыс.руб Acer 11.400тыс.руб вот и спрашивается где логика?
Но конечно лучше чем сами ноутбуки и нетбуки под лого DNS (просто говорят они такая туфта)

Это понятно. Они так и стоят. Лично меня больше интересует

Вот ищу и что-то найти не получается. Видимо Power_MAN знает места где можно купить то что обычно стоит 35-60 за 16. Но держит в тайне отмазываясь сайтами DNS

Power_MAN если не сложно уточни модель ноутбука

так всётаки, какой нетбук для игр лучше? 1215n или 1215b ? (скажем с 2 GB RAM)

Вот уж не знаю что в вашем понимании "крутой ноут", но одно могу сказать точно - для него ценовая категория 30+, но никак не 15-16. При выборе нужно учитывать множество характеристик, причем многие из которых играют огромную роль, хотя большинство рядовых пользователей не придает им значения. Я бы рекомендовал посетить сайты, которые занимаются непосредственно тестированием разнообразного железа. Это позволит сделать выбор объективным.
Ну и естественно отвечу на вопрос с другой стороны. Игры на нетбуке это вообще вещь довольно тугая. Возможная, но тугая. Вислу того, что большинство моделей идентичны по производительности, то играть на них можно будет примерно в одинаковые по древности игры.
Завтра попробую найти информацию о тестах этих буков, но не уверен, что таковая имеется.

UPD: Жаль. Нормальных тестов я не нашел, собственно как и не нормальных тоже. Если судить по железу, то я всегда отдаю предпочтение Intel и nVidia, но это уже дело каждого. AMD греется как печка и это факт. Однако при условии темпиратурных режимов Atom это уже спорно кто из них "печка".

Давайте поверхностно взглянем на характеристики:

Если посмотреть на графические чипы, то видим следующее:
nVidia ION2 266 место
AMD Radeon HD 6250 280 место
Т.е объективно бук с ионом будет чуть лучше чувствовать себя в играх где требуется больше мощности графического процессора.

Если глянуть на CPU:
Уровень потребления электроэнергии у AMD C-50 находится в пределах 9 Вт - довольно немного, но выше чем у одноядерного CPU Atom с тактовой частотой 1.6 ГГц, а это уже минус.
Если же смотреть на Atom D525, то у нас тут 2 физических ядра по 1.8 GHz (против двух физических ядер у С-50 по 1000MHz соответственно).
Даже при искользовании технологии Hyper-Trading процессор Intel выглядит наиболее привлекательно нежели AMD. 4 логических ядра я тактовой частотой примерно по 900 против 2 физических по 1000.

Так что я бы все-таки склонился в сторону мадели на платформе Intel. Ну а вообще решать вам, дерзайте)

Откуда такие данные ? У меня ASUS "Eee PC 1215B" (Fusion E-350-1.60ГГц, 2048МБ, 500ГБ, HD6310, LAN, WiFi, BT, WebCam, 12.1" WXGA, W'7 S), черный. Он выдает в тесте производительности 3.7

HARRY33, и у меня такая же оценка)

Victor_but, а вот насчет 1215n я читала больше отрицальных отзывов, поэтому и склонилась к 1215b.

swetkalove,
ага я тоже читал что 1215n хуже, а стоит на 4000 дороже...

HARRY33, ну "хуже" это неподходящее выражение)
просто кое в чем уступает, но и возможно, где-то превосходит. единственное, что меня оттолкнуло больше всего - то что он греется значительно сильнее, чем мой.
з.ы. уже скок с этого нетбука сидю - максимум чуть тепленький, а на старом асере я ручки холодной зимой грела, ну тип ща непривычно

*facepalm*
Ну естественно... Я когда смотрел характеристики взглянул не туда :D Благодарю за исправление. Ваши данные правильны.

А вот это уже совсем не показатель)

Victor_but,
Тесты игровых нетбуков
Как видно, в синтетических тестах выигрывает связка Atom-ION 2, зато в играх Brazos превосходит.
А по времени автономной работы от батареи и энергопотреблению Brazos вообще вне конкуренции.

Victor_but, как это не показатель, как раз показатель...
Вот 3д марки там всякие это не показатель...

Ну вот ещё несколько игр которые я успел потестить:
Portal2 - 1366x768 максимальные настройки с верт.синхр(!) Просто летает :3
H.A.W.X - 1366x768 максимальные настройки со всеми эффектами, тоже летает.
Rainbow six Vegas 2 - 1366x768 максимальные настройки, немного притупляется но играть комфортно.
И внимание всем задротам, самая главная новость:
The Elder Scrolls 5 Skyrim - все эффекты минимальные, расширение 1366х768, высокие текстуры. Идёт с некоторыми лагами в деревнях, в остальном играбетательно.

scaryhuman2301, скайрим тож ставила)
таки да, вполне играбельно, что приятно удивило)

Ух ты,
а Battlefield 3 случайно не пробовала ?

alex_cheet, нет, но могу опробовать, как время появится)

swetkalove,
Уже один Скайрим чего стоит, тем более если на средних.
А уж если Battlefield потянет, то цены ему не будет как нетбуку.

alex_cheet,
Я уже видел видео геймплея бф3. В среднем идёт очень хорошо, думаю на днях сам всё проверю :3

но с 3-м мне кажется это уже перебор, вот если бы хотя бы BBCompany 2 интересно?
(хотя у ваших зверей железо похлеще чем чёрт не шутить я про BBC-3)

esperante,
ээх как бы тебе сказать... Есть сайт youtube.com там сверху есть строка поиска видео, вбиваешь запрос, и вауля перед тобой очередной обзор. BF2 на среднечках идёт.